Mesleğini profesyonelce yapan ve Avrupa’nın birçok bölgesinden müşterileri olan Güzellik merkezi sahibi Raşit Gürel, gazetemizi iki avukatı ile ziyaret ederek haklılığını belgeleri ile anlattı ...

GÜZELLİK VE DERMATOLOJİ UZMANI RAŞİT GÜREL'İN KAMUOYUNA AVUKATLARI ARACILIĞI İLE CEVAP METNİ...

Avrupa Konseyi'nin 2004-16 Sayılı kararında: “yeni medya ortamında cevap hakkı” isimli tavsiye kararı çıkmıştır. İçeriğinde basılı, görsel, işitsel ve sosyal medyada cevaba neden olan yayınla aynı etkiye sahip olacak şekilde yayımlanması ile bu hakkın kişiye sağlanması vurgulanmıştır. Hukukumuzda ise cevap hakkına ilişkin temel düzenleme Anayasamızın 32. Maddesindedir.

Bir ülkede vatandaşların doğru bilgi alabilmeleri, olup biten gerçeği öğrenebilmeleri ve kamuoyu oluşturabilmelerinde medyanın çok önemli bir rolü vardır. Bu nedenle demokratik ülkelerde basın önemli denetim mekanizmalarından biridir. Basın bu hakkı kullanırken bireylerin kişilik haklarına saygı göstermek zorundadır. Bu nedenle devlet medyaya karşı, vatandaşlarının kişilik haklarını korumak için bazı hukuki düzenlemeler yapmakla birlikte Anayasal bir hakkımızı korumaktadır.

Bu sebeple olumsuz bir durumun müsebbibi gibi gösterilen müvekkilimiz Raşit Gürel hakkında iddia edilen yalan haberlere karşılık verebilmesi ile hakkında yapılan gerçek dışı itham ve
Iddialara karşı, doğru olanı aynı kitle iletişim araçları aracılığıyla düşüncesini açıklama ve aynı teknolojiyi kullanan kitleye kendisini ifade etme zarureti ortaya çıkmıştır.

Müvekkil R.G BEAUTY işletmesi sahibi Güzellik ve Dermatoloji Uzmanı olan Raşit GÜREL hakkında yapılan ''Seyyar güzellik merkezi bir kadının hayatını kararttı'' vb. Gazete haberleri, ilgililerin çabasıyla yazılı veya görsel yayın araçları kullanılarak kamuya ulaştırılmıştır. Söz konusu iddiaya göre ilgilinin yüzüne lazer işleminin ardından yüzünde kalıcı izler oluştuğu söylemleri hiçbir yasal dayanağı olmadan iddia edilmiştir. Haberlerin hepsinde müvekkilin lazer işlemi yaptığı iddia edilse de müvekkilin yaptığı işlemin ismi "plazma PEN" olup lazer ya da lazer ışın üreten bir cihaz değildir. Plazma PEN uygulaması günümüzde oldukça sık yapılan, ameliyatsız, dikişsiz, cilde hiç temas etmeden enerji ile cildi yenileyen bir uygulamadır. Bu uygulamanın derine yapılması gibi bir ihtimal söz konusu bile değildir çünkü cilde en ufak bir temasta bulunmadan yapılan bir uygulamadır. Bahsi geçen bu haberlerde müvekkilin herhangi bir sertifikasının olmadığı iddiası asılsızdır. Müvekkil yaptığı işlemlere yönelik gerekli eğitimleri almış, alanında sürekli kendisini geliştirmeye çalışan bir kimsedir. MEB onaylı sertifikaları bulunmakla birlikte uluslararası onaylı sertifikaları vardır. Ayrıca ilgililerin aile avukatları aracılığı ile Manavgat Cumhuriyet Başsavcılığına suç duyurusunda bulunduklarına değinmiş, yazılı-görsel
Kanunu 13. Maddeye istinaden açılabilecek olan davalar ile karşı karşıya kalabileceğinizi hatırlatır. İfade özgürlüğümüze şiar olacak Yunus Emre'nin sözüyle aramızdaki uyuşmazlıkları sulh ile çözmemiz gerektiğini bir kez daha saygılarımla hatırlatırım “Gelin tanış olalım, işi kolay kılalım, sevelim sevilelim, bu dünya kimseye kalmaz"

Cevap Metni Veren Raşit Gürel Vekili

Av. Mert KARAUYSAL - Av. Okan OKYAY 

Alanya Güneşi Haber Merkezi